Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8028 Esas 2017/3208 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8028
Karar No: 2017/3208
Karar Tarihi: 22.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8028 Esas 2017/3208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 06.05.2013 tarihli raporun eksik incelemeye dayanarak karar verilmesinin yanlış olduğu ve mağdurun yeniden muayene edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi sebebiyle, sanığın hak yoksunluklarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm, mahkemenin istemiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/8028 E. , 2017/3208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 06.05.2013 tarihli raporun incelenmesinde, mağdurun yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tespiti için, kişinin bir üniversite hastanesine sevk edilerek, yeni çekilecek 2 yönlü sol kruris grafileri ile yapılacak ayrınılı ortopedik ve nörolojik muayene bulgularının kayıtlı olduğu raporun teminen gönderilmesi gerektiği belirtildiği halde bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.