Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/13487 Esas 2007/17296 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlular hakkında alacaklı taarfça ilamlı icra takibinde bulunulmuş ve mahkemece şikayetin reddine karar verilerek %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. İİK.nun 33. maddesi kapsamında şikayet incelendiği halde, bu maddede şikayetin reddi halinde inkar tazminatına hükmedileceği düzenlenmediği halde mahkemece inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu usulsüzlüğün düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 18.5.2007 gün ve 2007/215 Esas, 2007/373 karar sayılı ilamının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili (2) fıkrasının tamamının hüküm bölümünden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.