....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 118 ada 57 parsel sayılı taşınmazın öncesinde mirasbırakan anneleri .... adına kayıtlı iken, 06.07.2007 tarihinde ölen davalıların babası ..... adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar .....duruşmadaki beyanlarında, dava konusu taşınmazın babaanneleri muris .....’ın olduğunu, ancak babalarının üzerine kaydedildiğini beyan etmişler, diğer davalılar savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın evveliyatında davacıların mirasbırakanına ait olduğu ve bu durumun bir kısım davalıların da kabulünde olduğu gerekçesi ile davacılar .....yönünden davanın kabulüne, diğer davacı ... yönünden ise ..... Mahkemesi"nin 2005/88 Esas sayılı dosyasında aynı yere ilişkin açmış olduğu davadan feragat ettiği ve bu hükmün 23/05/2012 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..."nun yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 388.31.-TL bakiye peşin harcının temyiz eden davacı ..."na iadesine, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.....