Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16507 Esas 2016/1645 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16507
Karar No: 2016/1645
Karar Tarihi: 22.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16507 Esas 2016/1645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkum edildiğini belirtti. Dosyayı inceledikten sonra, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu ve delillerin gerekçeli kararda gösterilerek tartışıldığı sonucuna varıldı. Sanığın suçunu işlediği kesin verilerle tespit edildi ve vicdani kanı bu verilere uyumlu olduğu için itirazların reddedilmesine karar verildi. Ancak, adli kolluk görevlilerinin sanıktan birden çok kez uyuşturucu madde satın aldığı ve bu nedenle suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, ceza TCK'nın 43. maddesi ile artırıldı ve sanığa daha fazla ceza verildi. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 43. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/16507 E. , 2016/1645 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli kolluk görevlilerinin 08.08.2012 tarihinde sanıktan 10 TL karşılığı kitap sayfasına sarılı rulo halinde 0, 7 gr kenevir kırıntıları olarak belirtilen ancak dosyada ekspertiz raporu bulunmayan maddeyi satın aldıkları ve yine sanıktan aynı yerde 17.08.2012 tarihinde 10 TL karşılığı 0,21 gram esrar olduğu belirlenen maddeyi satın aldıkları anlaşılmasına göre; adli kolluk görevlilerinin asıl görevi, "uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak" değil, "suçu ve failini belirlemek, suçla ilgili delilleri elde etmekten ibaret" olması nedeniyle adli kolluk görevlileri tarafından sanıktan birden çok kez uyuşturucu madde satın alınması, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım - satım" söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, cezanın, TCK"nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.