Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2311 Esas 2019/3904 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2311
Karar No: 2019/3904
Karar Tarihi: 29.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2311 Esas 2019/3904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu buldu ve mahkumiyet kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ve Yargıtay, yapılan incelemede sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına yönelik kanuna aykırı bir şekilde hüküm kurulduğuna karar verdi. Ayrıca, sanığın örgütsel faaliyete ilişkin beyanlarına ilişkin tanık beyanlarının duruşmada okunmaması da kanuna aykırı bulundu. Sonuç olarak, hükmün bozulmasına karar verildi ve dosya İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre, mevcut delil durumu dikkate alındığında tahliye talebinin reddine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/2311 E. , 2019/3904 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2018 tarih ve 2017/617 - 2018/129 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-09.04.2018 tarihli 1. celsede Cumhuriyet Savcısı tarafından esas hakkında mütalaanın sunulması üzerine ve sanığın ek süre istenmesine rağmen savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak ve bu hakkın kullanılmasını etkisiz kılacak şekilde ek süre verilmeyerek CMK’nın 176/4, 190/2. ve 216. maddelerine muhalefet edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-İlk derece mahkemesi hükmünden sonra dosyaya gelen ve sanığın örgütsel faaliyete ilişkin beyanda bulunan tanık beyanlarının CMK 217 maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre, mevcut delil durumu dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.