Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2041 Esas 2019/3903 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2041
Karar No: 2019/3903
Karar Tarihi: 29.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2041 Esas 2019/3903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemine ilişkin olarak dosya incelendiğinde, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği belirlenmiştir. Ancak, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda verilen cezanın infazında uygulanacak olan TCK’nın 58/6 maddesi atıf yapılarak karara eklenmiş, ancak bu maddenin uygulama yeri bulunmamaktadır. Bu sebeple hüküm, bu nedenle bozulmuştur. Ancak, bu durumun düzeltilmesi mümkün olduğu için, hüküm sair yönleri usul ve kanuna uygun olarak onanırken, ilgili kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Kanun maddeleri; TCK’nın 314/2, 62/1, 53, 58/9 maddeleri, 63, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi ve 5/1 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/2041 E. , 2019/3903 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarih ve 2017/114 - 2018/239 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53, 58/9 maddesi delaletiyle 58/6, 63, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi delaletiyle 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleblerinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün beşinci fıkrasından “delaletiyle 58/6 maddesi” bölümünün çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.