Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11188 Esas 2022/3052 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanık ...), aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma (sanıklar)
HÜKÜM : Sanık ...'ün nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile sanıkların aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan beraatlerine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanık ...'ın hükümden sonra 22.02.2021 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu,
Olayın intikal şekli ve zamanı, tanık beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar mağdure hakkında aldırılan raporlarda en az 11.08.2005 tarihinden beri devam eden kronik psikoz akıl hastalığı teşhisi konularak hekim olmayanlarca durumunun anlaşılabileceği belirtilmişse de, sanıklar ile tanık ...'nin kız isteme merasiminde mağdurenin normal davranışlar sergilediğini, resmi nikah için gerekli sağlık raporunu aldığını, nikah dairesine gittiklerinde olumlu veya olumsuz bir cevap vermediği için resmi nikahın yapılamadığını beyan etmeleri karşısında, mağdurenin söz konusu sağlık raporları getirtildikten sonra mağdurenin rızasının geçerliliği hususunda sanığın kaçınılmaz hataya düşüp düşmediği değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.