Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2185 Esas 2018/3724 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2185
Karar No: 2018/3724
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2185 Esas 2018/3724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendi kullanımında olduğunu belirterek, tapu kaydının beyanlar hanesinde adına şerh verilmesini talep ettiği taşınmaza ait kadastro tespitinin kesinleştiği ve taşınmazda bir kullanıcı tespiti yapılmadığı için, davanın reddine karar verilmiştir. Bozma ilamına uygun yapılan yargılama sonucunda, usul ve yasaya uygun bulunan karar onaylanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesi: 10 yıllık hak düşürücü süre
- 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi: taşınmazın mülkiyeti için verilen kararların zilyetlik şerhi olarak tapu kütüğüne işlenmesi ve güncelleme kadastrosuna konu olmayacağı
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na Ek-4. madde: 2/B alanlarında yapılan güncelleme kadastrosuna konu olmayacağı.

16. Hukuk Dairesi 2017/2185 E. , 2018/3724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının, 24.07.2012 tarihli dilekçesi ile kendi kullanımında olduğunu belirterek, tapu kaydının beyanlar hanesinde adına şerh verilmesini talep ettiği taşınmaza ait kadastro tespitinin 23.03.2000 yılında kesinleştiği ve taşınmazda bir kullanıcı tespiti yapılmadığı, Kadastro Müdürlüğünün 15.07.2015 tarihli yazı içeriğinde de belirlendiği şekilde taşınmaz, 2000 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında kullanıcısı bulunmadığı halde sehven 2010 yılında güncelleme çalışması kapsamına alındığına göre; mahkemece, davacının kadastro öncesi nedene dayanarak dava açtığı gözetilerek tespitin kesinleştiği 23.03.2000 tarihi ile davanın açıldığı 24.07.2012 günü arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle; bir an için davacının kadastro tespit tarihinden sonra doğan hakka dayanarak dava açtığının kabul edilmesi halinde ise, dosya kapsamına, getirtilen bilgi ve belgelere göre çekişmeli taşınmazın 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasa"ya eklenen Ek-4. maddesi kapsamında 2/B alanlarında yapılan güncelleme kadastrosuna konu olmadığı, esasen daha önce zilyetlik şerhi olmayan yerde güncelleme yapılması da mümkün olmadığına göre davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.