Esas No: 2021/25434
Karar No: 2022/3106
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25434 Esas 2022/3106 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir cinsel taciz davasında verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Yapılan incelemeye göre, önceden gerçekleştirilen duruşmada basit yargılama usulüne dair kanuni yönetmelik henüz değiştirilmediği için, kararın yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu. Ancak mahkeme, yeni düzenlemelere uygun olarak hareket etmek yerine önceki kararını uygulamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi \"Basit Yargılama Usulü\" başlığı altında düzenleme yapmaktadır. Ayrıca, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi, 5271 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresinin Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesini içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDE DÜŞÜNCE : Bozma
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma öncesi gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen ilk mahkumiyet kararının temyiz incelenmesinde 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemenin ardından 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas - 2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan bahisle kararın bozulması üzerine söz konusu ilama uyan mahkemece esasen ceza miktarı itibarıyla sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
