Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2019 Esas 2019/3901 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2019
Karar No: 2019/3901
Karar Tarihi: 29.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2019 Esas 2019/3901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Amasya Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.09.2018 tarihli 2018/230 - 2018/607 sayılı kararıyla ilgili bir istinaf başvurusunun reddedildiğini ve bu kararın temyiz edildiğini belirtmektedir. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği ve TCK'nin 314/2, 62, 53, 58/9. maddesi yollaması ile 58/6, 63, 3713 sayılı yasanın 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Ancak, örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanarak çektirilmesi kararı alınırken kanuna aykırı bir uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nin 314/2, 62, 53, 58/9. maddeleri yollaması ile 58/6 maddesi, 63 ve 3713 sayılı yasanın 5/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/2019 E. , 2019/3901 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2018 tarih ve 2018/230 - 2018/607 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9. maddesi yollaması ile 58/6, 63, 3713 sayılı yasanın 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün altıncı fıkrasından “yollaması ile aynı yasanın 58/6. maddesi” bölümünün çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.