Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/692
Karar No: 2016/910
Karar Tarihi: 01.03.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/692 Esas 2016/910 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırılmasına ve hakaret suçundan ise davanın reddine karar vermiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan hangisinin tekerrür hükümlerine esas alındığının kararda belirtilmemesi yasaya aykırı olsa da infazda nazara alınabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, toplanan delilleri değerlendirerek suçun sübutu kabul, sanığın savunmasının reddi ve cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81,35 ve 58. maddeleri gereğince sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırılması uygun görülmüştür. Hakaret suçundan ise dava reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı dikkate alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine karar verilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2016/692 E.  ,  2016/910 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
    HÜKÜM : 1- TCK"nun 81, 35, 58. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
    2- Hakaret suçundan CMK"nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık ... hakkında, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm, müdafii tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, sanığın 06.03.2014 tarihli hükmün onanmasını isteyen dilekçesi, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden,müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle CMUK"nun 317. maddesi gereğince, katılan ..."nun duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir,
    2- Katılan ... ve Cumhuriyet Savcısının temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
    A- Sanık ..."ın, adli sicil kaydında yer alan ilamlardan hangisinin, 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrrür hükümlerine esas alındığının kararda belirtilmemesi yasaya aykırı ise de, infazda nazara alınması mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    B- Mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulamada bir isabetsizlik olmadığından, bu hususta tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
    C- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı hakaret suçundan davanın reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... ve Cumhuriyet Savcısının cezanın miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlar gözetidiğinde, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı hakaret suçundan davanın reddine dair hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi