Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8034 Esas 2017/3202 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın, katılanın yüzüne önce yumrukla vurduğu, katılan sandalyeden düştükten sonra yerdeyken de eylemine devam ederek birden fazla kez tekme ile yüzüne vurmaya devam ettiği, katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli rapor içeriğine göre, yüzünde zigomatik kemikte, sağ orbita lateral duvarında ve sağ maksiller sinüs posterior duvarında olmak üzere üç ayrı kemik kırığı oluşarak, hayat fonksiyonlarını müştereken ağır (4.) derecede etkileyecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu da dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; yine Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-c maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 87/3. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapıldığında, sonuç cezanın "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine "2 yıl 3 ay" olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK"nin 87/3. maddesi uygulanarak sonuç cezanın bulunduğu fıkradan "2 yıl 3 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 15 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.