6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28395 Esas 2015/12593 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28395
Karar No: 2015/12593
Karar Tarihi: 25.02.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28395 Esas 2015/12593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçinin kredi kartını hukuka aykırı şekilde ele geçirdiği suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Mahkeme, şikayetçinin zararının banka tarafından giderildiğini beyan etmesi üzerine zararın kim tarafından ve hangi aşamada karşılandığının araştırılmamasına rağmen TCK'nın etkin pişmanlık hükmüne göre cezada indirim yapılması gerektiğine karar verdi ve sanığın lehine hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazını reddetti.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 168/1 maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri.

8. Ceza Dairesi 2014/28395 E. , 2015/12593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanabil- mesi için ""failin bizzat pişmanlık göstererek"" mağdurun zararını gidermesi gerektiği, mağdurun ise duruşmada alınan beyanında zararının banka tarafından giderildiğini söyle- mesi karşısında, zararın kim tarafından ve hangi aşamada karşılandığı araştırılmadan TCK.nun 168/1. maddesi ile cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, şikayetçinin kredi kartını hukuka aykırı olarak ele geçiren sanık hakkında gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulan- madığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.