Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6803 Esas 2017/4708 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6803
Karar No: 2017/4708
Karar Tarihi: 11.10.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6803 Esas 2017/4708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden uyarlama talebinin reddedilmesi ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilerek mevcut hükmün aynen infazına karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesiyle, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi sonucunda verilen kararların lehe Kanunun belirlenmesine yönelik olduğu ve temyiz yeteneğinin bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle dosyanın, mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. madde, itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı, 101/3. maddesi uyarınca itiraz niteliğinde kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/6803 E. , 2017/4708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı yönünden uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükmün aynen infazına

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü müdafiin temyiz istemi 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.