19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/17454 Karar No: 2016/7395 Karar Tarihi: 25.04.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17454 Esas 2016/7395 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı ile asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı arasındaki menfi tespit-alacak-istirdat davası hakkında verilen bir karar temyiz edilmiştir. Her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerektiği belirtilmiştir. Asıl davaya ilişkin nisbi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının yatırılmamış olması nedeniyle dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilerek eksikliğin giderilmesi istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 434/3. maddesidir.
19. Hukuk Dairesi 2015/17454 E. , 2016/7395 K.
"İçtihat Metni"
Asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı ...ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı... Maddeler San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasındaki menfi tespit-alacak-istirdat davası hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 26/12/2014 tarihli ve 2014/630 E.- 2014/500 K. sayılı hükmün asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir.Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Bu bağlamda asıl ve birleşen davalara ilişkin verilen hükümleri temyiz eden, asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı vekili tarafından birleşen davaya ilişkin maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırıldığı halde, asıl davaya ilişkin nisbi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmakta olup söz konusu eksikliğin giderilmesi için 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 434/3.maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.