Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/291 Esas 2018/262 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin annesinin öldüğünü açıklayıp 40.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 10.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 305,60 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 723,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 18.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.