MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Belediye Başkanlığı yönünden usulden reddine, ... ve ... yönünden husumetten reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı ... ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yenedin hüküm kurulmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın ... yönünden HMK 114/1-b ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, ... ve ... yönünden husumetten reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı ... ... vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmuş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gibi, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/392 Esas -2017/214 Karar sayılı kararı ortadan kaldırılarak dava konusu taşınmazın yol ve kaldırım olarak el atılan bölümlerinin ... lehine yol olarak terkinine, planda piknik alanında kalan dava konusu taşınmazın arta kalan bölümlerinin ise proje bütünlüğü gözetilmek suretiyle yine ... adına tescil edilmesine ilişkin olarak davanın ... yönünden kabulüne karar verilip bu davalı aleyhine bedele hükmedilmek, hakkında husumetten red kararı verilen ... lehine vekalet ücreti takdir edilmek suretiyle HMK’nun 353/1-b/3 maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının davalı ... Başkanlığından alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.