Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22050 Esas 2015/12588 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22050
Karar No: 2015/12588
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22050 Esas 2015/12588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yangın çıkarma suçundan dolayı hüküm giymiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kaldırılarak hüküm açıklanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm Yargıtayca incelenmek istenmiş ancak kararın dayandığı tüm kanıtların, savunmaların ve gerekçelerin yeterince açıklayıcı şekilde belirtilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüştür.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK.nun 170/1-a madde ve fıkrası, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa\"sının 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34 ve 230. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2014/22050 E.  ,  2015/12588 K.

    "İçtihat Metni"

    Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma suçundan sanık ... hakkında 04.03.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-a madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2013 gün ve 2013/252 esas, 2013/363 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan hükümlü ola- rak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açık- landığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının temyiz denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay"ın temyiz işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyle- minin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.