Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14163 Esas 2018/8999 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14163
Karar No: 2018/8999
Karar Tarihi: 12.11.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14163 Esas 2018/8999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan sanığı mahkum etti. Ancak sanığın lehine olan Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin düzenlemeleri uygun şekilde uygulanmadan hüküm kurulduğu için karar bozuldu. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulama yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, 56. maddesi (2. ve 5. fıkraları)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/14163 E. , 2018/8999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; TCK"nin 7. maddesi uyarınca lehe olan ve özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.