Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1007 Esas 2020/2203 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1007
Karar No: 2020/2203
Karar Tarihi: 12.05.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1007 Esas 2020/2203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişiye uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan önceki mahkeme tarafından verilen cezayı onaylamış ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Ancak temyiz edenin savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ve 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Hüküm tefhim edilirken sanık müdafii tarafından belirtilen kanun maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve dosya İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, 216. madde ve 302/2. madde.

20. Ceza Dairesi 2019/1007 E. , 2020/2203 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2018 tarih, 2017/387 esas ve 2018/214 karar sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18/01/2019 tarih, 2018/3456 esas ve 2019/38 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hükmün tefhim olunduğu 09/05/2018 tarihli oturumda hazır bulunan sanık ..."a son söz hakkı tanınmadan, 5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18/01/2019 tarih 2018/3456 esas ve 2019/38 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 12/05/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.