Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13675 Esas 2018/4388 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13675
Karar No: 2018/4388
Karar Tarihi: 27.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13675 Esas 2018/4388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle asliye ceza mahkemesinde verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, iddianamede sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin de uygulanması talep edilmesine rağmen, suç saatinin tam olarak hangi zaman dilimine rastladığının sorulmaması ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasının gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (Sanığın suç saatinin tam olarak hangi zaman dilimine rastladığı sorulmadığı için uygulanmayan kanun maddesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Tekerrür hükümlerinin gözetilmemesi nedeniyle uygulanmayan kanun maddesi)

13. Ceza Dairesi 2016/13675 E. , 2018/4388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin de uygulanmasının talep edildiği, müştekinin olaydan hemen sonra alınan kolluk ifadesine göre eylemin gece 23:00 sıralarında, kovuşturma aşamasında alınan beyanına göre ise eylemin suç tarihi itibariyle gündüz sayılan 21:00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, müştekiden suç saatinin tam olarak hangi zaman dilimine rastladığının sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.03.2010 tarih, 2009/45 Esas ve 2010/13 Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."nun temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.