Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7273 Esas 2017/3197 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7273
Karar No: 2017/3197
Karar Tarihi: 22.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7273 Esas 2017/3197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. İlk itiraz hükmolunan adli para cezasının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddedilirken, ikinci itirazın süresi dolduğu ve mahkumiyet hükmüne yönelik itirazın bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtilmiştir. Kararda ise 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi ve CMUK'un 310/1. ve 317. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/7273 E. , 2017/3197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair ek karar, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddi ile red kararına ilişkin 04.02.2016 tarih ve 2015/508 Esas - 2015/540 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...hakkında müşteki ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki sanık... müdafiin 15/12/2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile yalnızca sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı; sanık ..."nun temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz ettiğine dair 22/02/2016 tarihli dilekçesinde, her ne kadar sanık ...hakkındaki hüküm yönünden de, az ceza verildiğinden bahisle temyiz isteminde bulunmuş ise de; CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz isteminde bulunulduğu; ayrıca sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, müşteki ... vekilinin temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"un 310/1. ve 317. maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.