Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21007 Esas 2015/12585 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21007
Karar No: 2015/12585
Karar Tarihi: 25.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21007 Esas 2015/12585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlamalarıyla ilgili olarak davaya katılanlar hak sahibi değildir. Bu nedenle mahkeme, suçlulara karşı beraat kararı vermiştir. Ancak, suçlamalarla ilgili temyiz talepleri incelendiğinde, kararın yasal unsurlara uygun olmayan bir şekilde verildiği tespit edilmiştir. Karar, mahkemenin suçlamaları destekleyecek kanıt ve belgeleri yeterince değerlendirmeden verildiği için bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri, CMK'nun 317. maddesi, TCK'nun 245/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/21007 E. , 2015/12585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kö- tüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle,...Bankası kredi kartı yö- nünden ise kart sahibi katılan ... olup diğer katılan ..."ın katılma hakkı olmayıp anılan suç yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Katılanların, kredi kartının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, CMK.nun 230. maddesi uyarınca suç oluştur- duğu kabul edilen eylemlerin gösterilmesi ve yüklenen suçun yasal unsurlarının ne şekilde gerçekleştiğinin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyul- madan sanık hakkında 17.12.2010 tarihli iddianamede hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılmasından bahsedildiği, 06.05.2011 günlü iddianame ile kredi kartının kötüye kullanılması suçundan dava açılmasına rağmen, sanığın hırsızlık suçlarından beraatine karar verilerek hükümlerin karıştırılması,
Yasaya aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Ya- sanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.