Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1052 Esas 2019/3895 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1052
Karar No: 2019/3895
Karar Tarihi: 29.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1052 Esas 2019/3895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunduğu ve TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Mahkemenin incelemesinde, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandırıldığı, eylemlerin suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Kararda, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin ise yerinde görülmediği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtiliyor: TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 53 ve 58/9 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/1052 E. , 2019/3895 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2018 tarih ve 2018/274 - 2018/609 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK"nın 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.