Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15594 Esas 2016/7389 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15594
Karar No: 2016/7389

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15594 Esas 2016/7389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkilinin borcunu ödemediği gerekçesiyle müvekkil hakkında icra takibi başlattı. Taraflar uzlaştı ve ödeme yapıldı ancak davalı tekrar dosya borcu ödetti ve müvekkil haksız itirazda bulundu. Davacı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinde bulundu. Mahkeme, davalının ödeme yapılması için imzaladığı belgedeki ödemelerin doğruluğunu ve davacının iddialarını kanıtlayamadığını belirterek davanın reddine karar verdi. Temyiz eden davacı vekilinin itirazlarının reddiyle hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri: -

19. Hukuk Dairesi 2015/15594 E. , 2016/7389 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 13/05/2015
NUMARASI : 2013/311-2015/250
DAVACI : O...
vek. Av. İ.. T..
DAVALI : K...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya verilmiş olan ...bedelli 2 adet çekin karşılıksız kalması üzerine davalının bu çeklere dayalı olarak müvekkili hakkında .. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, tarafların uzlaşmaları üzerine davalıya .. ödeme yapıldığını, bu ödemelere ilişkin makbuzların alındığını, ancak daha sonra müvekkilinin icra tehdidi altında alacaklı vekiline dosya borcunu mükerrer olarak ödemek zorunda kaldığını, ..tutarındaki bu ödemeye ilişkin makbuz ve ibraname düzenlendiğini ve alacaklı vekilince imzalandığını, müvekkilinin mükerrer ödene... asıl alacak ve ... işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla ... sayılı takip dosyası ile başlatmış olduğu icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı hakkında icra takibi başlatması üzerine davacının icra dosyasının kapak hesabında indirim yapılması halinde borcu ödeyeceğini belirttiğini, tarafların ... tutarda anlaştıklarını, davacı iddiasının haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkiline fazla ödeme yapılmadığını, aksine davacı borcunda indirim yapıldığını, ...ödemelere ilişkin makbuzların ibranamede belirtilen tutarın içinde olduğunu, farklı ödemeler olmadığını, ibranamenin ise icra takibinin sonuçlandığını göstermek için düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı alacaklı vekilince imzalanan ""Makbuz ve İbraname"" başlıklı ... tarihli belgede ...sayılı icra takip dosyası için alınan paranın .. tutarlı ödemelere ilişkin makbuzların da aynı tarihli olduğu ve bu ödemelerin ""Makbuz ve İbraname"" başlıklı belgede belirtilen ödeme kapsamında kaldığı kanaatine varıldığı, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ..gününde oybirliğiyle karar verildi.