Zimmet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3731 Esas 2018/8992 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3731
Karar No: 2018/8992
Karar Tarihi: 12.11.2018

Zimmet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3731 Esas 2018/8992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 23.07.2007 ile 28.06.2011 tarihleri arasında milletvekili olarak görev yaparken zimmet suçu işlemiş ve yargılanmıştır. Ancak, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan ve lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzatmalı dava zamanaşımının dolması nedeniyle sanık hakkında düşürülmüştür. Bu nedenle mahkeme, sanığa beraat kararı vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 202/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2018/3731 E. , 2018/8992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

23.07.2007 ile 28.06.2011 tarihleri arasında milletvekili olan sanık hakkındaki dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nin 202/1 maddesi kapsamında olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca, sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzatmalı dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.07.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış; katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nin 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 12.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.