Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1296 Esas 2016/7387 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1296
Karar No: 2016/7387
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1296 Esas 2016/7387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkili banka ile yaptığı kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği 8.181,99 TL borçlandığı için başlatılan takibin itirazı üzerine durduruldu. Davacı banka, itirazın iptali ve %20 oranında icra inkar tazminatı talebiyle dava açtı. Mahkeme, davayı kısmen kabul etti ve asıl alacak miktarına icra takip tarihi olan 08/01/2013 tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal faiz uygulandığını belirledi. Davacının fazlaya ilişkin talepleri reddedildi ve kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatı verilmesine karar verildi. Davacı banka vekili, mahkeme kararını temyiz etti. Yargıtay, davacı bankanın itirazları göz önünde bulundurularak yeni bir bilirkişiden rapor alınıp karar verilmesi gerektiğini belirtti ve hükmün bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri: Kredi Kartları ve Kredi Kartlarına İlişkin İşlemler Hakkında Yönetmelik (RG:20.12.2013/28835)

19. Hukuk Dairesi 2016/1296 E. , 2016/7387 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2015
NUMARASI : 2015/336-2015/681

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği davalının kullandığını kredi kartından doğan 8.181,99 TL alacağın tahsili için başlatılan takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, talep ile bağlı kalınarak, davanın kısmen kabulüne, ..... İcra Müdürlüğü"nün .... sayılı dosyasındaki davalının itirazının kısmen iptali ile icra takibine 7.499,31 TL asıl alacak, 0,84 TL işlemiş yasal faiz, 0,04 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 7.500,19 TL ve asıl alacak miktarına icra takip tarihi olan 08/01/2013 tarihinden itibaren yıllık %9 ve ileride değişmesi halinde değişen oranlarda yasal faiz ve faizin %5"i BSMV uygulanmak suretiyle devamına, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, kabul edilen asıl alacağın %20"si oranı olan 1.499,86 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, alacağın belirlenmesi için alınan bilirkişi raporuna davacı banka vekili gerekçelerini de göstermek sureti ile itirazda bulunmuştur. Bu durumda davacı bankanın itirazlarının dikkate alınarak yeni bir bilirkişiden rapor alınıp varılacak uygun sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken Yargıtay denetimine elverişli olmayan ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.