Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7529 Esas 2019/18375 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7529
Karar No: 2019/18375
Karar Tarihi: 28.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7529 Esas 2019/18375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanıkların, bir okulun güvenlik kameralarını çevirerek hırsızlık yapmaları nedeniyle cezalandırılmaları gerektiğini belirtti. Ancak bu suçun, TCK'nin 142/2-f maddesi yerine 142/1-a maddesi ile cezalandırılması gerektiği konusunda bir hata yapıldı. Mahkeme ayrıca, sanığın mükerrir olarak sayılması gerektiğini ancak bu nedenle bir bozma nedeni olmadığına da dikkat çekti. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği hatırlatılarak, hak yoksunlukları uygulanması konusunda infaz aşamasında dikkatli olunması gerektiği ifade edildi. İlgili kanun maddeleri şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-f maddesi: \"Konut dokunulmazlığını ihlal etmek suretiyle hırsızlık veya nitelikli hırsızlık\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi: \"İşyeri dokunulmazlığını ihlal etmek suretiyle hırsızlık veya nitelikli hırsızlık\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: \"Mükerrirlere ağırlaştırılmış müeyyide\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Hak yoksunluğuna hükmedilmesi veya müebbet hapis cezasının verilmesi halinde verilen hükümlerin uygulanması\"

2. Ceza Dairesi 2019/7529 E. , 2019/18375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamera kayıtları, 17.02.2014 tarihli CD inceleme tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanıkların, ...İlköğretim Okulu"ndan kendilerini tanınmayacak hale sokmaları sureti ile güvenlik kameralarının yönünü çevirerek suça konu eşyaları çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-f maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması ve Sanık ...’ın adli sicil kaydına göre ...3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31.12.2008 tarih ve . Karar sayılı ilamında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.