Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 11, Avukatlık Kanununun 41. ve HUMK.nun 62, 68 maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün talimatı üzerine borçlulara ait taşınmazların satışının Bursa İcra Müdürlüğünden istendiği, esas takibin yapıldığı icra dosyasında borçlu vekillerinin vekaletnamesi bulunduğundan, bu durum karşısında talimat icra dairesince çıkarılacak tebligatların vekil yerine asillere çıkarılması isabetsiz olup, başlıbaşına ihalenin feshi sebebidir. Mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.  
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.