Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11980 Esas 2018/10767 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11980
Karar No: 2018/10767
Karar Tarihi: 30.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11980 Esas 2018/10767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın taşınmazlarının intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini eşi üzerine devrettiğini, eşin de taşınmazları davalıya temlik ettiğini ve bu devirlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapuların iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini istemiştir. Davalı, mirasbırakana baktığını ve mal kaçırma amacı bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda davalının temyiz itirazının reddine karar verilmiş ve hükmün yerinde olduğu beyan edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30.
1. Hukuk Dairesi         2015/11980 E.  ,  2018/10767 K.

    "İçtihat Metni"

    ....


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, mirasbırakan ...’ın, 273 ve 689 parsel sayılı taşınmazlarının intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini eşi ......’ya devrettiğini, onun da taşınmazları davalıya temlik ettiğini, devirlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapuların iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalı, mirasbırakana baktığını, murisin mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.762.69.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    ......

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.