Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6396 Esas 2016/2918 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6396
Karar No: 2016/2918
Karar Tarihi: 05.05.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6396 Esas 2016/2918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacının davadan feragat etmesi sonucu hüküm verilemediği belirtilmiştir. Feragatın kesin hüküm sonuçları doğurduğu ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı ifade edilmiştir. Davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle karar verilemeyeceği ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 24.04.2013 tarih ve 2012/12-1564 E., 2013/580 K.; Daire'nin 22.09.2011 tarih ve 1720 E., 477 K. sayılı kararlarının da bu yönde olduğu belirtilmiştir. Kanunlar ise feragatın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesi uyarınca kesin hüküm sonuçları doğurduğunu, karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığını ve davayı yeniden ele alıp karar vermenin mümkün olmadığını belirtmektedir. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın 310. maddesi gereği feragatın karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkün olduğu ifade edilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2015/6396 E. , 2016/2918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davacı vekilinin davadan feragatı nedeniyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1)Taraf vekilleri kararı süresinde temyiz ettikten sonra, davacı vekili davadan feragat etmiş, davalı vekili ise davacı vekilinin davadan feragatini kabul etmiştir.
Dosyaya ibraz edilen vekaletname kapsamından davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır. Feragat, 6100 sayılı HMK"nın 311. madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun"un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır.
Öte yandan, aynı Kanun"un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 gün 1981/2-551 sayılı HGK kararı).
Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir. YHGK"nın 24.04.2013 tarih ve 2012/12-1564 E., 2013/580 K; Dairemizin 22.09.2011 tarih ve 1720 E., 477 K. sayılı ilamı da bu yöndedir.
2-Bozma nedenine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.