BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/86 Esas 2022/132 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/86 Esas
KARAR NO : 2022/132

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2022
KARAR TARİHİ : 09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkil şirketlerden ...Tic.A.Ş.’nin son yasal ciranta olduğu ... Bankası A.Ş. ... Mah.Şubesi’ne ait ... seri numaralı keşidecisi ... olan 21.11.2020 tarih ve 22.500,00 TL. tutarındaki çek, ... Kargo A.Ş. ... Şube tarafından kaybedildiğini /çaldırıldığını müvekkilin şirketler söz konusu çekle ilgili olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden ve kendisinden sonra gelen cirantalardan ..., ... ve nihayet takip dosyasında alacaklı olduğu iddiasında bulunan davalı ...’e bu çekten dolayı borçlu olmadığını, kargo şirketinin adresinde yetkili ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na müracaatla ... Soruşturma dosyası ile şikayetçi olunduğunu, borçlu olunmadığından ... 25.İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas dosya ile borca itiraz davası açıldığını, dosyadan takibin geçici durdurulması kararı alındığını ve dosyanın derdest olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden davalının ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi’nden ... D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alınarak müvekkil şirketlerinin bütün menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine haciz koydurulduğunu, müvekkilinin şirketlerin elinden rızası dışında (kargo şirketince çaldırılarak) çıkan ve ekte sureti yer alan ... Bankası A.Ş. ... Mah.Şubesi’ne ait ... seri numaralı keşidecisi ... olan 21.11.2020 tarih ve 22.500,00 TL. tutarındaki çeke istinaden müvekkil şirketler aleyhine başlatıldığı, ... 14.İcra Müdürlüğü ... E.sayılı icra dosyasında takip dayanağı çeke istinaden borçlu olunmadığının tespiti (menfi tespit) ve icra takibi başlatıldığını, ve ihtiyati haciz kararı da alınmış olunduğunu beyan ederek işbu takip dosyasında icranın yargılama sonuna dek durdurulmasına ilişkin teminat mukabili tedbir kararı verilmesini, müvekkil şirketler ödeme yapmak zorunda kalırsa davaya istirdat olarak devam edilmesini, davamızın kabulü ile kötü niyetli davalının haksız ve dayanaksız takibinden ötürü en az %20 oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; İİK.nun 72. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, davacıların davalıya icra takibine dayanak alınan çekten dolayı borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde davalının kimlik bilgileri ve adresi belirtmediğinden HMK 119/son maddesi uyarınca davacı vekiline, tefrikten önce mahkememizin 2021/114 E. Sayılı dosyasının 22/09/2021 tarihli celsesinin 3 nolu ara kararı gereği "davalıya tebligat yapılamadığından ve dosya kapsamında davalının kimlik bilgileri de bulunmadığından adres araştırması yapılamadığından, davacı vekiline davalının kimlik bilgilerinin veya bu bilgilerin temin edilebileceği yerleri bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davacının açılmamış sayılacağının ihtarına" karar verildiği, davacı vekilince sunulan beyan dilekçesinde taraflarınca yapılan araştırmalara rağmen davalı tarafın isminden başka bilgiye ulaşılamadığının bildirildiği görüldü.
Davacı vekilince kendisine verilen kesin süre içinde davalının açık kimliği ve adresinin bildirilmediği anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ( 6100 sayılı HMK'nun 294.maddesi gereğince iş yoğunluğu nedeniyle gerekçesi 1 ay içerisinde yazılmak üzere;)
1-Davacının davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince, 80,70.-TL maktu harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.09/02/2022

Katip
E İmzalıdır


Hakim
E İmzalıdır