Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2519 Esas 2018/3710 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2519
Karar No: 2018/3710
Karar Tarihi: 01.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2519 Esas 2018/3710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir tapunun iptali ve tescili ile birlikte tazminat davasıdır. Yargıtay, mahkeme hükmüne uyulan bozma kararında belirtildiği gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verildiğine ve delillerin doğru takdir edildiğine karar vermiştir. Ancak, mahkeme tarafından belirtilen para birimine ilişkin tarihin belirtilmediği ve bu nedenle tazminat miktarının belirlenirken dikkate alınmayan değişiklikler olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, Yargıtay, doğru sonuca ulaşmak için hangi tarihteki para biriminin esas alındığının belirtilerek tazminat miktarına hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki Kanun, 2007/11963 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı.

16. Hukuk Dairesi 2018/2519 E. , 2018/3710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ne var ki; 1 Ocak 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki Kanun ile Türk Lirasından 6 sıfır atılarak Yeni Türk Lirasının kullanımına geçildiği, 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının eki karar ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin para birimi olan Yeni Türk Lirası ve Yeni Kuruşta yer alan “yeni” ibarelerinin 01.01.2009 tarihinde yürürlükten kaldırılacağının hükme bağlandığı ve belirtilen tarihte YTL"den TL"ye geçildiği halde, hükmün dayanağı olan emlakçı ve inşaatçı bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda taşınmazların 1 dönüm değerinin 2.000.000 TL olarak belirtildiği, mahkemece hükme esas alınan para biriminin hangi tarihteki para birimi olduğu belirtilmeden hesaplama yapılarak tazminat miktarı belirlendiği açıklanarak; doğru sonuca ulaşılabilmesi için, mahkemece belirtilen değişiklikler göz önüne alınarak ve hangi tarihteki para biriminin esas alındığı belirtilerek tazminat miktarına hükmedilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 30,77 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.