Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2380 Esas 2018/10753 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2380
Karar No: 2018/10753

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2380 Esas 2018/10753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın sadece temyiz başvuru harcı ödediği ve dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği ancak peşin temyiz harcının tahsil edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesine göre peşin(nispi) temyiz harcının tahsil edilmesi ve dosyanın bu şekilde Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu, I sayılı tarife, III. kısım, 1. fıkra, 2-a fıkra, IV. kısım
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi
- İçtihadı Birleştirme Kararı, 10.05.1965 tarihli, 1/1 sayılı.

1. Hukuk Dairesi 2018/2380 E. , 2018/10753 K.

"İçtihat Metni"

...

Taraflar arasındaki davadan dolayı .......... 17.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.05.2017 gün ve 13-323 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davalıdan sadece temyiz başvuru harcı alındığı, peşin(nispi) temyiz harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan peşin(nispi) temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
......