Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7527 Esas 2017/5195 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7527
Karar No: 2017/5195

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7527 Esas 2017/5195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu taşınmazların kadastro işlemi sırasında yanlışlıkla ... sayılarak tapu kaydının dışına çıkarıldığını iddia ederek işlemin iptal edilmesi ve taşınmazların sahibi olarak kaydedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve söz konusu taşınmazların tapu kaydını davalı yönetim vekilinin temyizi üzerine Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, öncesindeki haritaların incelenmesi gerektiğini belirterek uzman bir bilirkişi kurulu tarafından taşınmazların öncesinin belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bozma ilamı sonrasında yapılan incelemeler sonucunda, taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu ve eylemli biçimde ... olduğu tespit edilmiştir. Davacının temyiz itirazları reddedilerek usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Detaylı Açıklama:
- Davacı, sahip olduğu taşınmazların kadastro işlemi sırasında yanlışlıkla ... sayılarak tapu kaydının dışına çıkarıldığını iddia ederek işlemin iptal edilmesi ve taşınmazların sahibi olarak kaydedilmesini talep etmiştir.
- Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve söz konusu taşınmazların tapu kaydını davalı yönetim vekilinin temyizi üzerine Yargıtay tarafından bozulmuştur.
- Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, öncesindeki haritaların incelenmesi gerektiğini belirterek uzman bir bil

20. Hukuk Dairesi 2016/7527 E. , 2017/5195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesiyle; ... Beldesi 113 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların sahibi olduğunu, yörede 2005 yılında yapılan ... kadastrosu sırasında, öncesi tamamen tarım alanı olan çekişmeli yerin kadastro komisyonu tarafından ... sayılarak ... alanı içinde bırakıldığını iddia ederek, işlemin iptali ile taşınmazın ... sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazlara ilişkin 94 nolu ... Kadastro Komisyonu kararının iptali ile dava konusu parsellerin davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 03/03/2014 gün 2014/1019 - 2634 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında; “1957, 1987 ve 1997 memleket haritalarının dayanağı hava fotoğrafı ve amenajman planı getirtilerek önceki bilirkişiler dışında halen ... ve ... Bakanlığı (...) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman ... yüksek mühendisleri arasından seçilecek üç ... mühendisi ve bir fen elemanı yardımıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, dosya kapsamında yer alan harita ve fotoğraflar, çekişmeli taşınmazlarla birlikte ... araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli, öncesi ... olan bir yerin üzerindeki ... bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt ... toprağının ... sayılan yer olduğu düşünülmeli; toprak yapısı, bitki örtüsü ve ...si incelenmeli” denilmiştir.
Bozma ilamına uyulması sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde açılan ... kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 05.05.2005 - 05.11.2005 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen ... kadastrosu ve 12.05.2005 tarihinde ilan edilerek 12.01.2006 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı ... Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu ve 10-60 yaşlarında 0.3-0.5 kapalılıkta meşe ağaç ve ağaççık topluluğu olan eylemli biçimde ... olduğu saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.