BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/72 Esas 2022/141 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/72 Esas - 2022/141
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/72 Esas
KARAR NO : 2022/141

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2021
KARAR TARİHİ : 21/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, sözleşme kapsamında avans olarak verildiği iddia olunan 10 adet sıralı çekin mal tesliminin gerçekleşmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili 14/02/2022 tarihli dilekçesi ile taraflar arasındaki ihtilafın hesap mutabakatı ve yapılan protokol ile 07/06/2021 tarihinde çözüme ulaştırıldığını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirerek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 18/02/2022 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında dosyaya sunulan protokol ve hesap mutabakatı kapsamında dava konusu çeklerin iadesi hususunda anlaşma sağlandığını ve karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin 14/02/2022 tarihli dilekçesi ile davalı vekilinin 18/02/2022 tarihli dilekçesi ve davacı vekilince dilekçesi ekinde sunulan 07/06/2021 tarihli "Tutanak ve Hesap Mutabakatı" başlıklı belge gözetildiğinde, dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında sulh yolu çözüme kavuşturulduğu anlaşıldığından konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Taraflar sulh olduklarından konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yatırılan 12.587,21 TL peşin harçtan, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 12.506,51 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 21/02/2022