11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/11644 Karar No: 2018/3349 Karar Tarihi: 09.05.2018
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11644 Esas 2018/3349 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2016/11644 E. , 2018/3349 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/06/2016 tarih ve 2016/634-2016/633 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ticari defterlere eski vekilleri olan Avukat ... tarafından el konulduğunu, adı geçen avukatın rehin hakkını (hapis) kullandığını belirterek defterleri şirkete teslim etmediğini, ticari defterlerin davacı şirketin elinde olmaması sebebi ile açılan davalarda aleyhe delil olabileceğini ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacının eski vekili Av. ... vekili müdahale talebinde bulunmuş, haksız azil nedeni ile muaccel olan ödenmemiş ücret alacaklarının tahsili için defterlerin müdahil tarafından muhafaza edildiğini, zayi belgesi verildiği zaman müvekkilinin alacaklarının tehlikeye düşeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamı uyarınca ticari defterlerin kanunda belirtilen şekilde zayi olmadığı, dava konusu defterlerin hapis hakkı bulunduğu iddiası ile eski vekil tarafından zaptolunduğu, zayi belgesi verilmesi için kanunun aradığı yasal şartlar oluşmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesine ilişkin davaya müdahalenin mümkün bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.