Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/10430 Esas 2017/843 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10430
Karar No: 2017/843
Karar Tarihi: 08.02.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/10430 Esas 2017/843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat istemiş. Mahkeme, davacının tapu iptali ve tescil davasını reddetmiş, tazminat davasının ise belirli davalılar yönünden kabul edilmesine karar vermiştir. Yargıtayca incelenmesini istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda, Tüketici Mahkemesi tarafından verilen hüküm ve dayandığı gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiştir. Bu karara göre Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un ilgili maddeleri uygulanmıştır.

14. Hukuk Dairesi 2016/10430 E. , 2017/843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
DAVALILAR : ... v.d.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının tapu iptali ve tescil davasının reddine, tazminat davasının davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden husumet nedeniyle reddine dair verilen 31.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere
08.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.