Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4144 Esas 2013/5276 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4144
Karar No: 2013/5276
Karar Tarihi: 30.09.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4144 Esas 2013/5276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemiyle açıldığı ancak dava dosyasının üç defa takipsiz bırakılması sonucu açılmamış sayıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar vermiş, dosya yenilendikten sonra ikinci kez takipsiz bırakılmıştır. Ancak mahkeme, dosyanın ilk yenilenmeden sonra birden fazla takipsiz bırakılmasının gerektiği yasal düzenlemeyi gözden kaçırarak, davanın açılmamış sayılması yönünde karar vermiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerekmektedir.
Kanun maddesi: HMK'nın 150/6. maddesi: \"İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır.\"

15. Hukuk Dairesi 2013/4144 E. , 2013/5276 K.

DAVANIN İKİNCİ KEZ TAKİPSİZ BIRAKILMASI
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 150

"İçtihat Metni"

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın HMK’nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK’nın 150/6. maddesinde “işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Buna göre açılmamış hale gelmesi için dava dosyasının üç kez takipsiz bırakılmış olması gerekir.
Somut olayda 22.02.2012 tarihli duruşmada davanın takipsiz bırakılması sebebiyle HMK’nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 23.02.2012 tarihli dilekçeyle süresi içinde yenilenmiş, 02.05.2013 tarihli duruşmada dava dosyası ikinci kez takipsiz bırakılmıştır.
Mahkemece bu halde davanın 02.05.2013 tarihinde ikinci kez takipsiz bırakılması sebebiyle yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılmadığı gözden kaçırılarak açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine,30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.