Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/13918 Esas 2007/17103 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece; borçlu şirketin ortağı olduğunu ifade eden ...  ihalenin feshini isteme hak ve yetkisi olmadığı gerekçesi ile dava aktif husumet yönünden reddedildiğinden ve işin esasına girilmediğine göre, şikayetçinin %10 para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karşıyaka İcra Mahkemesi"nin 19.04.2007 tarih ve 2007/164 E., 2007/387 K. Sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasıyla ilgli 2. bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.