Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2596 Esas 2020/1345 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2596
Karar No: 2020/1345
Karar Tarihi: 06.02.2020

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2596 Esas 2020/1345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kayıt dışı kullanım yapıldığı tespit edilmesine rağmen, sanığın kayıt dışı tüketim bedelini ödediği anlaşıldığından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak karar yazılırken kanun maddeleri yeterince göz önünde bulundurulmadığı için mahkeme kararı bozuldu. Yeniden yapılan yargılama sonucunda 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi ve hükmün düzeltildikten sonra onanması kararlaştırıldı. Kanun maddelerine detaylı bakılacak olursa: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/2596 E. , 2020/1345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 28.06.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta kayıt dışı kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise kayıt dışı tüketim bedelini ödediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, kararın adli sicile kaydına ilişkin kısmın çıkartlması suretiyle, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından düşmeye ve hükmün adli sicile kaydına ilişkin bölümün çıkarılarak, 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.