Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 09.10.2018 tarih ve 2018/7567 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.10.2018 tarih ve KYB-2018/83794 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ..., Karşıyaka Sulh Hukuk Mahkemesi Personeli, Karşıyaka Nüfus Müdürlüğü Personeli ve... İnşaat Mimarlık Mühendislik Turizm Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Yetkilileri haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/02/2018 tarihli ve 2017/8088 soruşturma, 2018/1502 sayılı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karara karşı yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin bila tarihli ve 2018/600 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
Dosya kapsamına göre somut olayda, müşteki tarafından Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21/04/2010 tarihli ve 2010/535 esas, 2010/515 sayılı veraset ilâmının usulsüz alınmak, bu ilâma göre yine tapuda usulsüz işlemler ve devirler yapılmak suretiyle şüphelilerin maddî çıkar sağladığı, varis olarak haklarının yenildiği iddiasıyla şikâyette bulunulmasını müteakip işlemlerin usulsüz yapıldığına dair bir delil bulunmadığı ayrıca şikâyete ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılmış bir tapu iptali ve tescil davasının bulunmadığından bahisle Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21/04/2010 tarihli veraset ilâmının şüphelilerden ..."nun talebi üzerine verilmesi karşısında, nüfus müdürlüğünden istenecek nüfus kayıtlarına göre talep dilekçesi ekinde sunulan ve 21/04/2010 tarihli celsede ibraz edildiği belirtilen nüfus kayıtlarının sahte olup olmadıkları, tahrif edilip edilmediklerinin araştırılmadığı, yine tapuda yapılan işlemlerin de sahteliğinin iddia edilmesi nedeniyle tapuya ibraz edilen belgelerin sahteliği üzerinde inceleme yapılmadığı, ayrıca şikâyetçi tarafından açılan tapu iptali ve tescil konulu 2017/50 esasa kayden Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava dosyasının getirtilip incelenmediği gözetilmeden, yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 09.02.2018 tarih ve 2017/8088 Soruşturma-2018/1502 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin bila tarih ve 2018/600 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.