Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2333 Esas 2016/2913 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2333
Karar No: 2016/2913
Karar Tarihi: 05.05.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2333 Esas 2016/2913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatifin ibra edilmemiş bir yönetimle idare edildiğini ve organsız durumda olduğunu ileri sürerek, kooperatife kayyım ya da kayyım heyeti atanmasını talep etmiştir. Davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı ve organ seçiminin yapıldığı gerekçesiyle, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay Dairesi, davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğuna dair hüküm vererek kararı bozmuştur. Davacı vekili, karar düzeltme istemiyle mahkeme kararının düzeltilmesini talep etmiştir. Karar düzeltme istemi, HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığından reddedilmiştir. Kanun maddesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesidir.

23. Hukuk Dairesi 2015/2333 E. , 2016/2913 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatife kayyım atanması davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.10.2014 gün ve 2014/3059 Esas, 6328 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 05.06.2011 tarihli genel kurulda yönetime seçilen davalı gerçek kişilerin, 27.06.2013 tarihli genel kurul toplantısında ibra edilmemiş olması sonucu yeniden aday olamadıklarını, başka adayların da seçilemediğini, kooperatif anasözleşmesi ve yasaya uygun olarak kooperatif yönetim kurulunun seçilemediğini, davalı kooperatifin 05.06.2011 tarihinden itibaren ibra edilmiş bir yönetim bulunmadığından organsız durumda olduğunu ileri sürerek, kooperatife kayyım veya kayyım heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar..., davaya cevap vermemiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacı ortaklıktan ihraç edildiğinden aktif dava ehliyetinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava tarihi itibariyle davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı, aksi kabul edilse dahi kooperatif genel kurulunda organ seçiminin yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 15.10.2014 tarih ve 2014/3059 E., 6328 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE...TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.