a sürüklenen çocuklar ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7504 Esas 2017/3185 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7504
Karar No: 2017/3185
Karar Tarihi: 22.03.2017

a sürüklenen çocuklar ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7504 Esas 2017/3185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarına karşı, itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği için temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Suça sürüklenen çocuklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün, suça sürüklenen çocuk tarafından katılan tarafından kaynaklanan tahrik sebebi bulunmamasına rağmen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması nedeniyle bozulmasına karar verildi. Ayrıca, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük olan ve 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirilmeme gerekçesinin kararda belirtilmemesi de bozulma sebebi olarak kabul edildi. Kanun maddeleri olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, haksız tahrik hükümleri için 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ve sosyal inceleme raporu düzenlettirilmeme gerekçesi için 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesi belirtil

3. Ceza Dairesi 2016/7504 E. , 2017/3185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetine, ceza verilmesine yer olmadığına, beraatine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuklar ... (...) ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla; temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraate ve hakaret suçundan ... (...) ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk ... (...) ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk ...’un aşamalardaki savunmalarında kuzeni ile erkek arkadaş meselesinden sorun yaşadığını savunduğu katılan ...’ya suç tarihinden önce cep telefonundan attığı küfürlü mesajlar ile gözdağı verdiği, suç tarihinde katılanın bulunduğu yeri ortak arkadaş çevrelerinden araştırdığı ve katılanın bulunduğu yere yanında arkadaşları da olduğu halde giderek katılanın yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan kavgaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla; katılandan kaynaklanan tahrik sebebi bulunmamasına karşın suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
2) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/3. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, sosyal inceleme raporu düzenlettirilmeme gerekçesinin kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... (...) ... müdafii, katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.