Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1763 Esas 2016/3351 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1763
Karar No: 2016/3351
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1763 Esas 2016/3351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın gece vakti silahla bir işyerini yağmaladığı suçu işlediği tespit edildiği için ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği yönünde kanun hükümlerinin değerlendirilmediği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozdu. Ancak sanık hakkında TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde yazan haklarının hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar kullanmaktan yoksun bırakılması kararının, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararıyla iptal edildiği ortaya çıktı. Bu nedenle, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verildi ve sanık cezasının infazı sırasında TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanabilecek. Mahkeme, kararı oybirliğiyle onadı. Kanun maddeleri için: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK), 61. madde; TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e, 53/2 ve 53/3. maddeleri; 5320 sayılı Kanun; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK).

6. Ceza Dairesi 2014/1763 E. , 2016/3351 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçunun silahla, gece vakti ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.