Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7551 Esas 2018/247 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; tüzel kişiliği dava tarihi itibari ile sona eren Göcek Belediyesi"ne ait taşınmazdan sigortalı işyerine sızan su neticesinde sigortalı iş yerinin hasarlandığını açıklayıp sigortalıya ödenen 3.065,40 TL"nin rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, 6360 sayılı yasa gereği oluşturulan devir tasfiye ve paylaştırma komisyonunun 20.03.2014 tarihli kararına göre dava konusu taşınmazın Muğla Büyükşehir Belediyesine tahsis ve tesciline karar verildiği gerekçesi ile davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan

onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.