Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/8789 Esas 2015/2533 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8789
Karar No: 2015/2533

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/8789 Esas 2015/2533 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2014/8789 E.  ,  2015/2533 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
    TARİHİ : 23/01/2013
    NUMARASI : 2010/210-2013/14

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketten 9.950,00 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
    Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
    Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
    Kural olarak yargılama giderleri, davada haksız çıkan tarafa yükletilir. (HMK m. 326)
    Somut olayda, davalı taraf ek bilirkişi ücreti olarak 200,00 TL, tebliği masrafı olarak 14,00 TL olmak üzere toplam 214,00 TL masraf yapmış, mahkemece davanın reddine karar verilmesine rağmen davalı tarafça yapılan bu masraflarının davacıdan alınarak davalıya verilmesi yönünde bir hüküm kurulmamış, bu husus usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
    Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün son fıkrasından sonra gelmek üzere “Davalı tarafça yapılan 200,00 TL bilirkişi masrafı, 14,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 214,00 yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi” ifadesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.