Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15329 Esas 2018/4373 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15329
Karar No: 2018/4373
Karar Tarihi: 27.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15329 Esas 2018/4373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç tarihinde yanlış bir tarih belirtilmiştir ve artırım yapılmaması gereken cezada eksiklik tespit edilmiştir. Mahkeme kararı kısmen bozulmuş ve TCK 53. maddeye ilişkin bölümlerinde yer alan “b) seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibarelerinin çıkarılması gerektiği belirtilerek düzeltilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı TCK 119/1-c, 5320 sayılı Yasa 8/1, 1412 sayılı CMUK 322.

13. Ceza Dairesi 2016/15329 E. , 2018/4373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi 02.11.2013 tarihi olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 02.11.2011 tarihinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, müştekinin ikamet ettiği apartmanın boşluğuna girmesi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçu tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması; yine müştekinin aşamalarda alınan beyanına göre birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal eden sanık hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinde yer alan “b) seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibarelerinin bulunduğu kısımların çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.