Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl ve karşı dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece bozma ilâmına uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Davacı-karşı davalı davasında davalıya fason dikim imalâtı yaptığını ancak hakediş alacağının ödenmediğini iddia ederek bu alacak ile ilgili yaptığı icra takibine davalı karşı davacının itirazının iptâline karar verilmesini istemiş, davalı karşı davacı ise yapılan imalâtın ayıplı olduğunu belirterek karşı davasında ayıplı imalâtlar nedeniyle yaptığı ödemelerin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece ... bozma ilâmına uyularak bilirkişiden rapor alınmış, buna göre asıl dava kısmen kabul edilmiş, karşı dava reddedilmiştir. Bu durumda alacağın miktarı yargılama ile belirlendiğinden likit kabul edilemeyeceği gibi davalının da itirazında haksız kabul edilemeyeceği halde mahkemece hüküm altına alınan alacağa icra inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 6100 Sayılı HMK"nın geçici .... maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
.

SONUÇ:Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davalı karşı davacının sair temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca mahkeme kararının ... nolu bendinde bulunan “Hükmedilen alacağın %... oranı üzerinden hesaplanan 970,00 TL icra inkâr tazminatının davalı-karşı davacıdan alınarak, davacı karşı davalıya verilmesine” cümlesinin karardan çıkarılmasına, yerine “Davacının koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddine" cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.