a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1695 Esas 2018/331 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1695
Karar No: 2018/331
Karar Tarihi: 11.01.2018

a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1695 Esas 2018/331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1695 E. ve 2018/331 K. sayılı kararında, sanıkların uyuşturucu madde kullanmak amacıyla bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile cezalandırıldıkları, kenevir ekmek suçundan ise sanığın mahkûmiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Mahkeme kararında, uyuşturucu madde bulundurma suçu için verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereği verildiği ve itiraz kanun yoluna tabi olduğu için, sanık tarafından itiraz edilip edilmediğinin incelenip gerekli kararın yetkili merci tarafından verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Sanığın kenevir ekmek suçundan mahkûmiyet hükmü ise kanuna uygun olarak yapılan yargılama süreci sonucu verildiği, delillerin toplandığı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gerekçesiyle onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 191/2. fıkrası ve 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2014/1695 E. , 2018/331 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
( Her iki sanık hakkında )
b- Kenevir ekme (sanık ... hakkında )
Hüküm-Karar : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b- Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanığın bu karara yönelik kanun yolu talebi olup olmadığının değerlendirilmesi ve varsa itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.